採用してみたシリーズ。

名称：「ＭＫ受圧板」
ＳＱ６０ＫＮ型
2025.8頃の作業

リサイクルプラスチックなので、SDGsな製品とも言えよう。
規格が上のＳＱ１３０ＫＮは、アルミ合金製。

＜メーカー等＞
　前田工繊株式会社　さん

＜何の業務で使った？＞
　災害復旧で、既設構造物を撤去し、その背面を急勾配法面化するために抑止（補強）工として鉄筋挿入工（切土補強土工）を採用した。　　
　実は、同時期に、ほかにも急傾斜地の石積み補強対策にも採用しました。
　法枠工、田パネル、グリーンパネル、ＮＩＮＪＡ等と比較して最も安かったので採用した。

　検討時の概算価格比較
　・グリーンパネル　　24500円
　・田パネル　　　　　24000円
　・ＮＩＮＪＡパネル　22000円
　・ＭＫ受圧板　　　　18000円
　（いずれも0.6ｍクラスサイズ）

＜何の製品（工法）？＞
　鉄筋挿入工（切土補強土工）の受圧板。
　660×660×55mmのスクエア型（四角）
　リサイクルプラスチック製
IMG_2025[1]

＜特徴は？＞
　緑化可能パネルである。
　材料や緑化コンセプトがグリーンパネルの系統に近いと思われる。
　リサイクルプラスチックでエコ。
　SDGs
　NETIS登録番号：KT-200029－A

＜コストなど（採用時の概算）＞
　
　先ほどの製品代に加えて「据え付け費」が必要。
　概ね2000～3000円くらい。

　製品価格などは、
　土木コスト情報にも掲載されている。
IMG_2024[1]

＜採用した感想＞　
　設計に際して、はじめは法枠工と違って展開図を書く際に簡単に思えた。
　しかし、実際のところは、採用した法面は縦断勾配があり、かつ折れ点もあったので、標高でコントロールできない状況であった。
　つまり、配置面（対象範囲）展開図に＠1.5ｍで千鳥で面的に上手く配置するのに苦労した。
　法長が短くなる斜に小さくなっていく形状等で、いかに配置するかがポイント。
　（法枠でも結局同じだが）
　水平あるいは一定傾斜でコントロールされた法面であれば、標高コントロールあるいは一定傾斜で展開できるので、そうでない場合は展開するのが大変。
　おっと、これは、鉄筋挿入工の展開を行う際は、どんな受圧構造物でも同じこと。
　この製品に限った感想ではないことは過去の記事でも同じこと。
　失礼しました。
　（毎回言っている）
IMG_2023[1]

　製品採用の感想としては、使い勝手はいいです。
　構造図も簡単だし、薄いから鉄筋挿入長が取れるので有利（鉄筋全長で長さ50cmラウンドなら）。
　同条件で法枠工だと、枠高分の挿入長が消える。
　パネルの高さが55mmなので、鉄筋挿入長が長く取れ有利になりやすい。
　（定着層が土砂や安全率がシビアな場合）
　これ、意外に盲点なんです。
　受圧板の厚みと、鉄筋長50cmラウンド。
　これ、かなり有利に効く。
　（これも何度も言っているかな）

　ちなみにグリーンパネルは40mm。　　
　ＭＫ１３０ＫＮタイプなら35mm。
　超シビアな安全率なら、ＭＫ受圧板ＯＫ、それより厚い受圧板ＯＵＴ、って結果もあり得る。
　そこまでシビアな解析はしたくない～。

以上




タグ ：
#リサイクルプラスチック
#SDGs
#受圧板
#鉄筋挿入工
#前田工繊