採用してみたシリーズ。

名称：「ＮＩＮＪＡパネル」
Ｍ型
2025.2頃の作業

＜メーカー等＞
　緑興産株式会社　さん
＞＞材料・資材販売｜法面工事の安全用品なら緑興産株式会社

＜何の業務で使った？＞
　新たに築造する法面の抑止（補強）工として鉄筋挿入工を採用した。
　法枠工、田パネル、グリーンパネル、ＮＫ受圧板と比較して最も安かったので採用した。

　検討時の概算価格比較
　・グリーンパネル　　33870円
　・田パネル　　　　　33839円
　・ＮＩＮＪＡパネル　29520円
　・ＭＫ受圧板　　　　33802円
　（いずれも１ｍクラスサイズ）

＜何の製品（工法）？＞
　鉄筋挿入工（切土補強土工）の受圧板。
　911×911mmのスクエア型（四角）
　（クノイチというサイズ）
　（634サイズは、ムサシ）
　語呂合わせなんですね。
　リサイクルプラスチック製
IMG_8512


＜特徴は？＞
　緑化可能パネルである。
　材料や緑化コンセプトがグリーンパネルの系統に近いと思われる。
　リサイクルプラスチックでエコ。
　NETIS登録番号：TH-140015-VR

＜コストなど（採用時の概算）＞
　採用したＭ型
・ＮＩＮＪＡパネルＭ27,000円
・据え付け費　　 　　2,502円
・合計　　　　　　　29,502円／枚（基）

　土木コスト情報にも掲載されている。
　メーカーＨＰに以下の記載がある。

＜採用した感想＞　
　設計に際して、はじめは法枠工と違って展開図を書く際に簡単に思えた。
　しかし、実際のところは、採用した法面は道路縦断に沿って傾斜しており標高でコントロールできない状況であった。
　つまり、配置面（対象範囲）展開図に＠1.5ｍで千鳥で面的に上手く配置するのに苦労した。
　法長が短くなる斜形状で、いかに配置するかがポイント。
　（法枠でも結局同じだが）
　水平あるいは一定傾斜でコントロールされた法面であれば、標高コントロールあるいは一定傾斜で展開できるので、そうでない場合は展開するのが大変。
　おっと、これは、鉄筋挿入工の展開を行う際は同じこと。
　この製品の感想ではない。
　失礼しました。
　（毎回言っている）
IMG_8511


　製品採用の感想としては、使い勝手はいいです。
　構造図も簡単だし、薄いから鉄筋挿入長が取れるので有利（鉄筋全長で長さ50cmラウンドなら）。
　同条件で法枠工だと、枠高分の挿入長が消える。
　ＮＩＮＪＡパネルの高さが55mmなので、鉄筋挿入長が長く取れ有利になりやすい。
　（定着層が土砂や安全率がシビアな場合）
　これ、意外に盲点なんです。
　受圧板の厚みと、鉄筋長50cmラウンド。
　これ、かなり有利に効くよ～
　（これも何度も言っているかな）
　ちなみにグリーンパネルは40mm。
　超シビアな安全率なら、グリーンパネルＯＫ、それより厚い受圧板ＯＵＴ、って結果もあり得る。
　そこまでシビアな解析はしたくない～。

以上